讀者廣場

讀者

問︰讀了貴刊四八四期「遺傳學否定進化論」後，既然進化論有許多缺點，為什麼大多數的科學家仍然支持進化論，莫非他們都是弱智的愚民嗎？

（南加州一讀者）

答︰著名的科學歷史家龔氏（Thomas S. Kuhn）在他的《科學革命的結構》（The Structure of Scientific Revolutions）書中對科學的建立及其歷史的發展有富於洞察力的剖析。他認知科學工作常在某一「範例」（paradigm）中進行，稱之謂「正規科學」（normal science）。「範例」包括科學團體中公認的信仰、價值觀、研究方法，以及模式、先例、教導等等。換言之，科學工作受無形的社會因素，即科學團體中的世界觀所控制。「整個教育過程實則是將學生的思考，塑造成為吻合團體普遍接受的範例觀點」（註）。凡有與範例衝突的論說，便會受科學團體的排拒，甚至在科學刊物發表的機會或權利也沒有，異議者更難受聘為公立學校教師。但是，「正規科學」運作到了缺點不斷顯露，危機加深，特加的假設（ad hoc hypotheses）無法彌補時，便會引起革命性的範例更改。這樣看來，受進化論教育出來的學子，並不是本身自由選擇的結果，而是因團體環境所施的壓力塑造而成。例如在無神論國家教育出來的人，一旦離開社會的壓力，到了自由世界，發揮個人獨立思考時，便可從原有的範例中突破而出。西方學術界雖較隱秘，不似以無神論為國策的國家中那麼官定、硬性，但團體世俗觀念無形的壓力是一致的。

不同世界觀的人，不能因此推斷哪一方的人都聰明，哪一方的人都愚笨。在各類信仰的人中都會有諾貝爾得獎人，家財億萬的富豪，或獨攬權力的人（若將這些作為理智高低標準的話）。上帝賜真智慧給順從祂的人，便是靈魂因信得救，在世過心安理得的生活，死後回到天堂美境，遠超世上過眼雲煙的榮華富貴，也不是因人自己的聰明所得，而是因神的憐憫與恩召。

（何天擇覆）

（註） Oldroyd, David: THE ARCH OF KNOWLEDGE, p.321