进化抑或创造 (下)

苏绯云

适者生存，如何解释？

一些同胞对我说：“进化是因为多用某些器官。就如：长颈鹿之所以颈子长，是因为伸长颈子吃高处的树叶。这样做了多代之後，颈子就愈来愈长了。”其实，现在再没有进化论学者还相信这说法。课本如此讲，是因为课本过时了半世纪。现在相信的是遗传基因的突变带来进化的“新达尔文论”。因为我们现在都知道伸长颈子不会叫下一代颈子长一点。要下一代有变化，必须是在遗传基因上发生一些变化。

现代进化论说，生物之所以进化，是由於遗传基因改变，而遗传基因的突变是没有计划丶突然撞出来的变化。进化论说这种突变有些对生物的生存有好处，使他更适合生存，故有道“适者生存”。变得好些的就适合生存，将以前的祖宗淘汰了。但圣经说，创造者造万物时是好的，且是最好的；圣经又告诉我们，神造天地万物之後，就交给我们的始祖去管理；但人，我们这个总经理，不听创造者的话管理和使用；好像买了一部汽车，不听制造商说明书的指示去使用，不加入汽油，而加入汽水。试想，这部汽车会怎样？所以人活在世上不听创造者的话，万物都会活得不理想；既然一切不理想，自然会带来疾病丶死亡，就像机器坏掉一样。由於人管理时不听指示，则变化的结果只会愈来愈差。那麽，所谓“适者生存”应该是那些变得愈少的，即愈接近原来设计的，愈易生存，变多了的就会被淘汰。

有一次，我在飞机上，旁边的乘客在看一本厚厚的顾特博士的书，我和他讲起进化论无事实支持，他说：“你不相信适者生存吗？”我当然相信适者生存。但是，相信“适者生存”是否等於相信进化论呢？仔细思想“适者生存”是甚麽意思。例如这里有一只动物，我问进化论学者：“为甚麽这动物生存？”他回答说：“因它适合生存。”再问他：“为甚麽它适合生存？”他不能说是基於它高或矮，因为我会看看是否所有高的都可以生存，或所有矮的都可以生存。他只能说：“因它生存，所以当然适合生存。”现在了解了吧？“适者生存”，就是说它生存，因为它适合生存；而适合生存乃因为它生存。请想一想，进化论说这话有意思吗？

根据进化论，“适者生存”这句话没有科学上的意义，不能作实验；然而，若根据圣经的说法，这话就很有意思了。圣经告诉我们，起初神创造时，万物都是好的，如果变，就没有那麽好了。这样看来，甚麽生物最适合生存呢？当然是变得最少的。我们可以做实验证明，例如苍蝇，用光丶紫外线照它，看看它是否愈多变愈不能够生存。在实验室，我们发现，果真变得愈多就愈不能够生存，正如圣经所预测的。因此，圣经预测“适者生存（天择）”有维持作用，维持原来“好”的设计，（或是维持最少变的），淘汰变了的。

愈变愈差，少变为妙

孕妇为何不应常照光？因为照多了会影响胎儿，变畸形；如果一定要照的话，就尽量做好保护工作。事实上，在生育年龄的男女都应避免照光，因为光可能引起突变，发生突变的生殖细胞只有带来生存力减少的个体；从来没有见过突变带来生存力增加的个体。

此外，比如太阳照射，紫外线亦会对人有影响；我们都知道现在臭氧层穿了洞，如果晒太阳太多，会生皮肤癌。皮肤愈白的人，其保护性愈少，愈易生皮肤癌。有皮肤癌的人是否更适合生存？当然不是。但是，有皮肤癌的人是否仍然是人？当然是。

我们可以用人为的方法加速改变，例如在实验室常做一些实验故意叫苍蝇改变，照光丶紫外线，或给它们一些导致遗传基因改变的药；但结果变来变去仍是苍蝇，可不会变成另一类生物，只会愈变愈差。又如我们用细菌做实验，它们繁殖快速，二十分钟一代，可以亲眼看见它们的变化；可是千千万万代之後仍然是细菌，大肠杆菌仍然是大肠杆菌，而且愈变愈差，不容易生存，要在某种温度下它们才可以生存，或要加些特别食物才可以生存。若放它们在外面，就无法与那些没变过的菌竞争，很快会死去。

依你的观察，根据进化论，不用头脑丶自己撞出来的有没有一样是愈撞愈适合生存的？或是你观察的事实支持圣经所说：原来的设计最好，离开原来的设计愈远，情况就愈差？

事实告诉我们，基因的突变并没有好东西出现，遗传基因突变引致癌症。上帝造我们的身体是自然懂得控制调节的，“开关”失灵，就会出现所谓肿瘤。由於人的身体不断被破坏，所以人身体的肿瘤就愈来愈多。今天癌症如此猖獗，其中一个原因也是由於人没有听上帝的话好好治理这地，以致将空气丶水丶环境污染；所以我们应该提倡环保。如果进化是事实，我们就不需要环保，人若不适合生存，最应被淘汰；反之，蟑螂若适合在污秽的环境生存，就应让它生存下去！

今天，如果人们一方面相信进化论，另方面又设法保护环境，岂不等於不自觉的阻碍进化？因为若相信进化论，则环境污秽就任由它污秽下去好了，让一些适合在这环境下生存的生存吧。若相信圣经，则我们应该提倡环保，让这地球尽量接近原来的设计。

当我们把科学家的意见（见解）和科学的事实分开之後，到底科学的事实支持进化抑或圣经的创造？进化，创造，孰是孰非？你的结论为何？

前面所提，众所公认的科学方法的描述者──贝康先生（Francis Bacon），可称为现代实验科学的发起人，说：“我们面前有两本书让我们学习，避免我们走错路；第一本，圣经，显示上帝的旨意；另一本，被造的一切，显明祂的能力。”

在某城市，当我用一整天讲了几堂“科学与圣经”，包括“创造或进化”丶“恐龙之谜”丶“化石几岁”丶“猿人真面目”之後，听众中有位未信主的博物馆馆长说：“若是你来我的博物馆，我可以告诉你更多证据，是反对进化论的。”我果真去了，馆长亲自盛情招待。展示牌虽然写着“百万年”，但“这化石只是所谓的百万年，”馆长介绍说，“这展览只有几块化石，其他全是石膏。”在所谓“马的进化”过程展览前，我说：“这些生物都是同时期的。”馆长在一边笑笑。最後，我说：“你既然知道进化论没根据，你可以接受耶稣为救主啊！”回答说：“但我会失去我的工作！”

事实上，如果老板客观求真的话，他不会失去他的工作。就像有一位教授，听了讲座後，接受耶稣为救主，但她有一个问题：“我是教进化论的，下周就得回去，那我怎麽办呢？”“你可以照样教，不过，把今天所听到的也加进去。学生知道这些假设之後，自己可以做决定。”我回答。

那位馆长也可以一样做，把事实讲出来，例如：“所谓多少年”；“这些是石膏”；“这些生物都是同时期的”；“我们的展览是根据进化的假设”……等。可惜的是，老板是否客观求真！

英国自然历史博物馆资深古生物学家彼得生（Patterson）博士说：“我问博物馆的地质学家们：你能否告诉我一件关於进化论的事是事实。我得到的唯一回答是：沉默。”“我醒过来，发现我一生都被欺骗，以为进化是事实。”他於是改变博物馆的展览，只照事实，没有以进化论为架构；但是，老板不悦，只好再回去照进化论排列。听说这位生物学家年前从自行车摔下而离世，他要去面对他的创造者，多希望他生前有机会回应主耶稣的爱！

进化，创造，孰是孰非？你可以从科学的事实得到结论吗？证据支持哪一说？你必须作你自己的决定。至於我，在研究院的时候，我有了足够的证据，带着清醒的头脑，跪在床前，谦卑的将我一生交在这位最有智慧丶最爱我的创造者手中。你也可以用以下的祷告，邀请耶稣基督成为你的救主和人生的主宰，开始活个充满喜乐丶平安丶盼望与爱的永恒生命：

“亲爱的天父，我赞美您；耶稣基督，我感谢您。您是创造宇宙的真神，降世为人，因为您爱我，为我的罪死在十字架上，流宝血洗净我一切的不义，从死里复活，叫我得新生命。我诚恳的请求您，请主耶稣基督住在我心中，做我的救主，管理我的一生，请您赦免我的罪；就是我自作主张，没有遵从您的话。从今以後，我要遵从您的话。求您赐我永生，就是您的生命。赐我圣灵，引导我进入真理。赐我有您的平安和喜乐，让您的爱充满我的心，求您看顾我的家，叫我们全家归您，享受您的爱，带领我的前途。我这样祷告，是奉主耶稣基督的名求，阿们！”

（作者苏绯云是生化博士）（余黄国凯整理）