律法啊、律法

「因你們不在律法之下，乃在恩典之下。」(羅六14)

信主三十多年，今天才第一次這麼深刻的體會到甚麼是律法…

十月初離家遠遊，一去就是六個星期﹔回家後自然第一時間處理信件，發現回來前的一天竟收到一張「告票」，「罪狀」是自動灑水器在不該灑水的週日灑水﹔自己明明在離家前已把灑水器調較至可以灑水的兩天灑水，為何仍會違例？後來才發現原來今年旱災嚴重，原先市政府規定每週可以澆水兩次，已改為每兩週才可澆水一次，且在跟原先不同的週日，難怪我「中招」了。

當我按照指示到有關當局「報到」，表示我收到這張告票時，我可以選擇罰款二百六十四元，或親身到法院，看法官會否把告票撤消。我想我人不在美國，家是空的，我已遵守規則在允許的日子才澆水，但市政府在我不在的時候改例，我人既不在，沒法收到通知，那該是「情有可原」吧。於是，我把握十足的等到「出庭」的日子，把我的護照和旅遊外地的「證據」一塊帶來，加上懇切的禱告，以為法官定會通情達理，把我的案件撤消。

怎料到了法庭，我首先見的不是法官，乃是代表市政府的撿控官，他的任務主要是讓我明白我有甚麼「選擇」︰一是罰款二百六十四元，這樣也不會有「記錄」﹔二是安排另一個日子讓法官審判，三是由陪審團審判﹔但是後面兩個選擇的後果是，若裁定「有罪」，不但會留記錄，且最高罰款可達二千元。我當時第一反應是要讓法官評審，也許他／她會「同情」我的處境﹔怎料撿控官向我解釋︰法官要知道的只是我家前園是否在不該灑水的日子灑水，其他一切都不是理由，他／她也不會聽任何解釋﹔這就是法律。法律規定，週四不可以用灑水器，而我家前園在週四灑水器開了，這就是違法。句號。

我知道我沒法把彎曲的變為直，我的確不能否認那天我的灑水器是開動了，法律就是法律，沒有半點情面可言。我最終也選擇罰款二百六十四元，也不想繼續承受這精神負擔。但是同時間，我卻第一次這麼深切地體會到何謂「不在律法以下」(羅六14)﹔試想若今天我們仍活在律法以下，我一天要「違法」多少遍？我明明以為自己有理的，有可「原諒」的餘地的，原來用律法的尺一量度，我就馬上成為「有罪」﹔更何況這些「外在」的律例，本來就不會太放在心裡，然若要每時每刻「儆醒」不觸犯律法，那將會是何等膽戰心驚、步步為營的人生？

作為信主的人，我們「不在律法之下，乃在恩典之下」(羅六14)。經過這次「教訓」，雖然罰的錢不少，我卻是前所未有般深刻地體會到活在恩典下是何等大的自由與福份。那二百六十四元，還是「花」得值得的。