王家智

甚麼是真正的自由？基督徒口口聲聲說神賦予人自由意志，可以自己去選擇聽從神或不聽從神，因神不是要造一些木偶、傀儡出來讓祂控制、玩弄，祂是要人心甘情願揀選相信祂，而不是出於勉強。想深一層，若我們用神給我們的「自由意志」去揀選相信祂，那我們就得著「永生」，可以進「天堂」，享受無盡的福樂；反過來說，若我們用我們的「自由意志」來揀選不信祂，則帶來的後果是下地獄，遭受永火的刑罰，永永遠遠在痛苦中度過。這叫做「自由」嗎？這是「選擇」嗎？這好比一個獨裁者對他的子民說，你們可以選擇服從我的統治抑或不服從我的統治，這個你們有絕對的自由。只是，你們若揀選不在我的管轄下，必將受到最嚴厲的處分，永不超生。

不要說神給我們自由意志，有選擇權利。對，我是可以選擇信祂，也可以選擇不信祂，只是兩者所引致的後果差得太遠了。神為甚麼要造人出來，有「自由」去「選擇」信祂；然而那些用「自由」選擇不信祂的，就要永永遠遠被丟在火湖裡。這叫「自由」嗎？若我也有「自由」去「選擇」的話，我就選擇永遠沒有出生成人。太不公平了。

張宇理

我們常將自己放在一個中立的地位上，上可上天堂，下可下地獄，這種想法與事實不符。

事實是我們已經「死在過犯罪惡之中」（以弗所書二1）。耶穌基督降世，為拯救我們，賜我們永生。（參約翰福音三16）當然，神不勉強人。人有自由接受或拒絕救恩。

人選擇「拒絕救恩」，便留在死中。要留在死中，又要永生天堂，不很矛盾？試想一人選擇不吃不喝，不肯呼吸，又要不死，不獨違反自然規律，而且霸道，不講道理──「甚麼？我選擇不吃不喝，就要死嗎?!怎麼不給我自由?!為甚麼我不可以選擇不吃不喝，外加壯健如牛?!」「我選擇不要救恩，留在死中，就要死嗎?!那算甚麼自由？怎麼祂不給我永生？真是獨裁！」

真是矛盾！給他永生不要，自己選擇留在死中，卻又硬要人給他永生！怎不想想，如果無論他怎麼抉擇，結局都非去天堂，得永生不可，這才真正沒有自由──「難道要選擇去地獄也不行嗎？」

上述思想，反映人們常見的錯謬心態；不肯承受自決行為的後果──只管去做，後果不要。所以現今流行墮胎，大家認為合法合理──「性慾放緃可以，後果可勿要我負責。若要我負責任，就是不公，侵犯自由人權，非抗議不可！」

其實，問題的癥結是：人們是否真的「死在過犯罪惡之中」，耶穌基督是否真正「拯救我們」。如果否定這兩個觀點，等於否定基督教信仰，「自由意志」及「永生」等等觀念無從立足，推演不出神獨裁專制的結論來。若接受上述觀點，耶穌是人類救主，將人從死中救回，祂便根本不能是「逆我者亡」的暴君。

基督教道理犯駁的重要原因，是人們常執著道理一端，以為抓到辮子，卻忘了「上文下理」及「前因後果」。