真信仰受傳統和文化制約嗎？

張逸萍

問：

信仰是受傳統和文化制約的，例如在英美和歐洲，信仰以基督教為主；在中東，多是回教徒；而中國人信佛，所以中國人就應該皈依佛教，這樣才順理成章。

答：

你的看法有一定的代表性，「信仰受傳統和文化制約」似乎有道理，從統計數字來看基督教國家的基督徒佔比相對較大，但如果細心觀察，數字並不能說明一切。

真是順理成章嗎？

例如美國是一個基督教國家，不見得其中的「基督徒」都是真信徒，有很多掛名的，不過是文化教徒；在中國，有很多人也是入鄉隨俗地拜菩薩，不一定是真心虔誠的佛教徒。所以，文化制約只能產生文化教徒，結果這些人的傳統只不過是宗教而不是信仰。當然，那些生在基督教國家的人，比較容易成為基督徒，事實上是上帝給了他們更多的機會接觸福音，至於接受與否仍在個人。

反之，在非基督教的國家中，基督徒應該都是相當真誠的。例如在回教國家中，信耶穌會受很多迫害，所以除非這個人非常真誠，否則他不會信耶穌。當然，事情非常複雜，而真正準確的數字大概沒有人能知道。

文化傳統是真理嗎？

有一次和幾個美國同事閒聊，他們說自己小時候喝湯不能把碗拿起來喝，媽媽說沒有禮貌，結果湯不是滴到自己的衣服上，就是滴到桌子上。我告訴他們，我小時候無論喝湯和吃飯，必須把碗拿起來，否則長輩會責怪無禮貌。於是我們都同意，傳統不過是因族因家的一種習慣，不代表真理，當被重新審視。

這樣的例子事實上還不少：例如從北宋開始流行，到清末民初才停止的中國社會婦女纏足，「三寸金蓮」曾被視為高貴美麗，那是一段很長時間的文化傳統。中國人還有一個大家心照不宣的「文化」，就是在求人辦事的時候總得塞個紅包，或者投其所好地請吃飯和送煙酒之類，這叫做「懂人情世故」。

你認為這些都是值得保留的傳統或真理嗎？

堅持文化傳統還是真理？

文化和傳統畢竟不等於真理，有些肯定是糟粕，是有害的。

喝湯不拿起碗，除了弄髒衣服之外，並沒有大問題。婦女纏足會扭曲骨骼，以至於走路困難，雖然不理想，但僅此而已。向有所求之人送紅包，那是賄賂行為，於道德有損，但有些中國民俗，如算命、看風水、拜神上香等，這些行為是違反聖經原則，得罪上帝的。如果因為要堅持自己生來環境中的文化和傳統，而放棄認識耶穌，結果得不到祂為我們預備的救恩，這是一件嚴肅的事情，後果很嚴重：「死後何處去？」你想我們應該堅守傳統和所處的文化，還是要追求真理？

願你想一想：在你百年歸老之後，佛陀會把你帶到哪裡？涅槃？西方極樂世界？轉世輪迴？輪迴後的你是人？是牛馬？還是螞蟻？這些可能的去處不僅互相矛盾，而且誰也沒有把握。不是嗎？另一方面，「上帝愛世人，甚至將祂的獨生子賜給他們，叫一切信祂的，不致滅亡，反得永生。」（約翰福音3:16）最終活在一個「不再有死亡，也不再有悲哀、哭號、疼痛」（啟示錄21:4）的地方。

希望所有願意追求真理的人，都願花時間去教會瞭解聖經，認識上帝。