進化抑或創造 (下)

蘇緋雲

適者生存，如何解釋？

一些同胞對我說：「進化是因為多用某些器官。就如：長頸鹿之所以頸子長，是因為伸長頸子吃高處的樹葉。這樣做了多代之後，頸子就愈來愈長了。」其實，現在再沒有進化論學者還相信這說法。課本如此講，是因為課本過時了半世紀。現在相信的是遺傳基因的突變帶來進化的「新達爾文論」。因為我們現在都知道伸長頸子不會叫下一代頸子長一點。要下一代有變化，必須是在遺傳基因上發生一些變化。

現代進化論說，生物之所以進化，是由於遺傳基因改變，而遺傳基因的突變是沒有計劃、突然撞出來的變化。進化論說這種突變有些對生物的生存有好處，使他更適合生存，故有道「適者生存」。變得好些的就適合生存，將以前的祖宗淘汰了。但聖經說，創造者造萬物時是好的，且是最好的；聖經又告訴我們，神造天地萬物之後，就交給我們的始祖去管理；但人，我們這個總經理，不聽創造者的話管理和使用；好像買了一部汽車，不聽製造商說明書的指示去使用，不加入汽油，而加入汽水。試想，這部汽車會怎樣？所以人活在世上不聽創造者的話，萬物都會活得不理想；既然一切不理想，自然會帶來疾病、死亡，就像機器壞掉一樣。由於人管理時不聽指示，則變化的結果只會愈來愈差。那麼，所謂「適者生存」應該是那些變得愈少的，即愈接近原來設計的，愈易生存，變多了的就會被淘汰。

有一次，我在飛機上，旁邊的乘客在看一本厚厚的顧特博士的書，我和他講起進化論無事實支持，他說：「你不相信適者生存嗎？」我當然相信適者生存。但是，相信「適者生存」是否等於相信進化論呢？仔細思想「適者生存」是甚麼意思。例如這裡有一隻動物，我問進化論學者：「為甚麼這動物生存？」他回答說：「因牠適合生存。」再問他：「為甚麼牠適合生存？」他不能說是基於牠高或矮，因為我會看看是否所有高的都可以生存，或所有矮的都可以生存。他只能說：「因牠生存，所以當然適合生存。」現在了解了吧？「適者生存」，就是說牠生存，因為牠適合生存；而適合生存乃因為牠生存。請想一想，進化論說這話有意思嗎？

根據進化論，「適者生存」這句話沒有科學上的意義，不能作實驗；然而，若根據聖經的說法，這話就很有意思了。聖經告訴我們，起初神創造時，萬物都是好的，如果變，就沒有那麼好了。這樣看來，甚麼生物最適合生存呢？當然是變得最少的。我們可以做實驗証明，例如蒼蠅，用光、紫外線照牠，看看牠是否愈多變愈不能夠生存。在實驗室，我們發現，果真變得愈多就愈不能夠生存，正如聖經所預測的。因此，聖經預測「適者生存（天擇）」有維持作用，維持原來「好」的設計，（或是維持最少變的），淘汰變了的。

愈變愈差，少變為妙

孕婦為何不應常照光？因為照多了會影響胎兒，變畸形；如果一定要照的話，就盡量做好保護工作。事實上，在生育年齡的男女都應避免照光，因為光可能引起突變，發生突變的生殖細胞只有帶來生存力減少的個體；從來沒有見過突變帶來生存力增加的個體。

此外，比如太陽照射，紫外線亦會對人有影響；我們都知道現在臭氧層穿了洞，如果晒太陽太多，會生皮膚癌。皮膚愈白的人，其保護性愈少，愈易生皮膚癌。有皮膚癌的人是否更適合生存？當然不是。但是，有皮膚癌的人是否仍然是人？當然是。

我們可以用人為的方法加速改變，例如在實驗室常做一些實驗故意叫蒼蠅改變，照光、紫外線，或給牠們一些導致遺傳基因改變的藥；但結果變來變去仍是蒼蠅，可不會變成另一類生物，只會愈變愈差。又如我們用細菌做實驗，牠們繁殖快速，二十分鐘一代，可以親眼看見牠們的變化；可是千千萬萬代之後仍然是細菌，大腸桿菌仍然是大腸桿菌，而且愈變愈差，不容易生存，要在某種溫度下牠們才可以生存，或要加些特別食物才可以生存。若放牠們在外面，就無法與那些沒變過的菌競爭，很快會死去。

依你的觀察，根據進化論，不用頭腦、自己撞出來的有沒有一樣是愈撞愈適合生存的？或是你觀察的事實支持聖經所說：原來的設計最好，離開原來的設計愈遠，情況就愈差？

事實告訴我們，基因的突變並沒有好東西出現，遺傳基因突變引致癌症。上帝造我們的身體是自然懂得控制調節的，「開關」失靈，就會出現所謂腫瘤。由於人的身體不斷被破壞，所以人身體的腫瘤就愈來愈多。今天癌症如此猖獗，其中一個原因也是由於人沒有聽上帝的話好好治理這地，以致將空氣、水、環境污染；所以我們應該提倡環保。如果進化是事實，我們就不需要環保，人若不適合生存，最應被淘汰；反之，蟑螂若適合在污穢的環境生存，就應讓牠生存下去！

今天，如果人們一方面相信進化論，另方面又設法保護環境，豈不等於不自覺的阻礙進化？因為若相信進化論，則環境污穢就任由它污穢下去好了，讓一些適合在這環境下生存的生存吧。若相信聖經，則我們應該提倡環保，讓這地球盡量接近原來的設計。

當我們把科學家的意見（見解）和科學的事實分開之後，到底科學的事實支持進化抑或聖經的創造？進化，創造，孰是孰非？你的結論為何？

前面所提，眾所公認的科學方法的描述者──貝康先生（Francis Bacon），可稱為現代實驗科學的發起人，說：「我們面前有兩本書讓我們學習，避免我們走錯路；第一本，聖經，顯示上帝的旨意；另一本，被造的一切，顯明祂的能力。」

在某城市，當我用一整天講了幾堂「科學與聖經」，包括「創造或進化」、「恐龍之謎」、「化石幾歲」、「猿人真面目」之後，聽眾中有位未信主的博物館館長說：「若是你來我的博物館，我可以告訴你更多證據，是反對進化論的。」我果真去了，館長親自盛情招待。展示牌雖然寫著「百萬年」，但「這化石只是所謂的百萬年，」館長介紹說，「這展覽只有幾塊化石，其他全是石膏。」在所謂「馬的進化」過程展覽前，我說：「這些生物都是同時期的。」館長在一邊笑笑。最後，我說：「你既然知道進化論沒根據，你可以接受耶穌為救主啊！」回答說：「但我會失去我的工作！」

事實上，如果老闆客觀求真的話，他不會失去他的工作。就像有一位教授，聽了講座後，接受耶穌為救主，但她有一個問題：「我是教進化論的，下週就得回去，那我怎麼辦呢？」「你可以照樣教，不過，把今天所聽到的也加進去。學生知道這些假設之後，自己可以做決定。」我回答。

那位館長也可以一樣做，把事實講出來，例如：「所謂多少年」；「這些是石膏」；「這些生物都是同時期的」；「我們的展覽是根據進化的假設」……等。可惜的是，老闆是否客觀求真！

英國自然歷史博物館資深古生物學家彼得生（Patterson）博士說：「我問博物館的地質學家們：你能否告訴我一件關於進化論的事是事實。我得到的唯一回答是：沉默。」「我醒過來，發現我一生都被欺騙，以為進化是事實。」他於是改變博物館的展覽，只照事實，沒有以進化論為架構；但是，老闆不悅，只好再回去照進化論排列。聽說這位生物學家年前從自行車摔下而離世，他要去面對他的創造者，多希望他生前有機會回應主耶穌的愛！

進化，創造，孰是孰非？你可以從科學的事實得到結論嗎？證據支持哪一說？你必須作你自己的決定。至於我，在研究院的時候，我有了足夠的證據，帶著清醒的頭腦，跪在床前，謙卑的將我一生交在這位最有智慧、最愛我的創造者手中。你也可以用以下的禱告，邀請耶穌基督成為你的救主和人生的主宰，開始活個充滿喜樂、平安、盼望與愛的永恆生命：

「親愛的天父，我讚美您；耶穌基督，我感謝您。您是創造宇宙的真神，降世為人，因為您愛我，為我的罪死在十字架上，流寶血洗淨我一切的不義，從死裡復活，叫我得新生命。我誠懇的請求您，請主耶穌基督住在我心中，做我的救主，管理我的一生，請您赦免我的罪；就是我自作主張，沒有遵從您的話。從今以後，我要遵從您的話。求您賜我永生，就是您的生命。賜我聖靈，引導我進入真理。賜我有您的平安和喜樂，讓您的愛充滿我的心，求您看顧我的家，叫我們全家歸您，享受您的愛，帶領我的前途。我這樣禱告，是奉主耶穌基督的名求，阿們！」

（作者蘇緋雲是生化博士）（余黃國凱整理）