进化抑或创造 (下)

苏绯云

适者生存,如何解释?

一些同胞对我说:“进化是因为多用某些器官。就如:长颈鹿之所以颈子长,是因为伸长颈子吃高处的树叶。这样做了多代之後,颈子就愈来愈长了。”其实,现在再没有进化论学者还相信这说法。课本如此讲,是因为课本过时了半世纪。现在相信的是遗传基因的突变带来进化的“新达尔文论”。因为我们现在都知道伸长颈子不会叫下一代颈子长一点。要下一代有变化,必须是在遗传基因上发生一些变化。

现代进化论说,生物之所以进化,是由於遗传基因改变,而遗传基因的突变是没有计划丶突然撞出来的变化。进化论说这种突变有些对生物的生存有好处,使他更适合生存,故有道“适者生存”。变得好些的就适合生存,将以前的祖宗淘汰了。但圣经说,创造者造万物时是好的,且是最好的;圣经又告诉我们,神造天地万物之後,就交给我们的始祖去管理;但人,我们这个总经理,不听创造者的话管理和使用;好像买了一部汽车,不听制造商说明书的指示去使用,不加入汽油,而加入汽水。试想,这部汽车会怎样?所以人活在世上不听创造者的话,万物都会活得不理想;既然一切不理想,自然会带来疾病丶死亡,就像机器坏掉一样。由於人管理时不听指示,则变化的结果只会愈来愈差。那麽,所谓“适者生存”应该是那些变得愈少的,即愈接近原来设计的,愈易生存,变多了的就会被淘汰。

有一次,我在飞机上,旁边的乘客在看一本厚厚的顾特博士的书,我和他讲起进化论无事实支持,他说:“你不相信适者生存吗?”我当然相信适者生存。但是,相信“适者生存”是否等於相信进化论呢?仔细思想“适者生存”是甚麽意思。例如这里有一只动物,我问进化论学者:“为甚麽这动物生存?”他回答说:“因它适合生存。”再问他:“为甚麽它适合生存?”他不能说是基於它高或矮,因为我会看看是否所有高的都可以生存,或所有矮的都可以生存。他只能说:“因它生存,所以当然适合生存。”现在了解了吧?“适者生存”,就是说它生存,因为它适合生存;而适合生存乃因为它生存。请想一想,进化论说这话有意思吗?

根据进化论,“适者生存”这句话没有科学上的意义,不能作实验;然而,若根据圣经的说法,这话就很有意思了。圣经告诉我们,起初神创造时,万物都是好的,如果变,就没有那麽好了。这样看来,甚麽生物最适合生存呢?当然是变得最少的。我们可以做实验证明,例如苍蝇,用光丶紫外线照它,看看它是否愈多变愈不能够生存。在实验室,我们发现,果真变得愈多就愈不能够生存,正如圣经所预测的。因此,圣经预测“适者生存(天择)”有维持作用,维持原来“好”的设计,(或是维持最少变的),淘汰变了的。

愈变愈差,少变为妙

孕妇为何不应常照光?因为照多了会影响胎儿,变畸形;如果一定要照的话,就尽量做好保护工作。事实上,在生育年龄的男女都应避免照光,因为光可能引起突变,发生突变的生殖细胞只有带来生存力减少的个体;从来没有见过突变带来生存力增加的个体。

此外,比如太阳照射,紫外线亦会对人有影响;我们都知道现在臭氧层穿了洞,如果晒太阳太多,会生皮肤癌。皮肤愈白的人,其保护性愈少,愈易生皮肤癌。有皮肤癌的人是否更适合生存?当然不是。但是,有皮肤癌的人是否仍然是人?当然是。

我们可以用人为的方法加速改变,例如在实验室常做一些实验故意叫苍蝇改变,照光丶紫外线,或给它们一些导致遗传基因改变的药;但结果变来变去仍是苍蝇,可不会变成另一类生物,只会愈变愈差。又如我们用细菌做实验,它们繁殖快速,二十分钟一代,可以亲眼看见它们的变化;可是千千万万代之後仍然是细菌,大肠杆菌仍然是大肠杆菌,而且愈变愈差,不容易生存,要在某种温度下它们才可以生存,或要加些特别食物才可以生存。若放它们在外面,就无法与那些没变过的菌竞争,很快会死去。

依你的观察,根据进化论,不用头脑丶自己撞出来的有没有一样是愈撞愈适合生存的?或是你观察的事实支持圣经所说:原来的设计最好,离开原来的设计愈远,情况就愈差?

事实告诉我们,基因的突变并没有好东西出现,遗传基因突变引致癌症。上帝造我们的身体是自然懂得控制调节的,“开关”失灵,就会出现所谓肿瘤。由於人的身体不断被破坏,所以人身体的肿瘤就愈来愈多。今天癌症如此猖獗,其中一个原因也是由於人没有听上帝的话好好治理这地,以致将空气丶水丶环境污染;所以我们应该提倡环保。如果进化是事实,我们就不需要环保,人若不适合生存,最应被淘汰;反之,蟑螂若适合在污秽的环境生存,就应让它生存下去!

今天,如果人们一方面相信进化论,另方面又设法保护环境,岂不等於不自觉的阻碍进化?因为若相信进化论,则环境污秽就任由它污秽下去好了,让一些适合在这环境下生存的生存吧。若相信圣经,则我们应该提倡环保,让这地球尽量接近原来的设计。

当我们把科学家的意见(见解)和科学的事实分开之後,到底科学的事实支持进化抑或圣经的创造?进化,创造,孰是孰非?你的结论为何?

前面所提,众所公认的科学方法的描述者──贝康先生(Francis Bacon),可称为现代实验科学的发起人,说:“我们面前有两本书让我们学习,避免我们走错路;第一本,圣经,显示上帝的旨意;另一本,被造的一切,显明祂的能力。”

在某城市,当我用一整天讲了几堂“科学与圣经”,包括“创造或进化”丶“恐龙之谜”丶“化石几岁”丶“猿人真面目”之後,听众中有位未信主的博物馆馆长说:“若是你来我的博物馆,我可以告诉你更多证据,是反对进化论的。”我果真去了,馆长亲自盛情招待。展示牌虽然写着“百万年”,但“这化石只是所谓的百万年,”馆长介绍说,“这展览只有几块化石,其他全是石膏。”在所谓“马的进化”过程展览前,我说:“这些生物都是同时期的。”馆长在一边笑笑。最後,我说:“你既然知道进化论没根据,你可以接受耶稣为救主啊!”回答说:“但我会失去我的工作!”

事实上,如果老板客观求真的话,他不会失去他的工作。就像有一位教授,听了讲座後,接受耶稣为救主,但她有一个问题:“我是教进化论的,下周就得回去,那我怎麽办呢?”“你可以照样教,不过,把今天所听到的也加进去。学生知道这些假设之後,自己可以做决定。”我回答。

那位馆长也可以一样做,把事实讲出来,例如:“所谓多少年”;“这些是石膏”;“这些生物都是同时期的”;“我们的展览是根据进化的假设”……等。可惜的是,老板是否客观求真!

英国自然历史博物馆资深古生物学家彼得生(Patterson)博士说:“我问博物馆的地质学家们:你能否告诉我一件关於进化论的事是事实。我得到的唯一回答是:沉默。”“我醒过来,发现我一生都被欺骗,以为进化是事实。”他於是改变博物馆的展览,只照事实,没有以进化论为架构;但是,老板不悦,只好再回去照进化论排列。听说这位生物学家年前从自行车摔下而离世,他要去面对他的创造者,多希望他生前有机会回应主耶稣的爱!

进化,创造,孰是孰非?你可以从科学的事实得到结论吗?证据支持哪一说?你必须作你自己的决定。至於我,在研究院的时候,我有了足够的证据,带着清醒的头脑,跪在床前,谦卑的将我一生交在这位最有智慧丶最爱我的创造者手中。你也可以用以下的祷告,邀请耶稣基督成为你的救主和人生的主宰,开始活个充满喜乐丶平安丶盼望与爱的永恒生命:

“亲爱的天父,我赞美您;耶稣基督,我感谢您。您是创造宇宙的真神,降世为人,因为您爱我,为我的罪死在十字架上,流宝血洗净我一切的不义,从死里复活,叫我得新生命。我诚恳的请求您,请主耶稣基督住在我心中,做我的救主,管理我的一生,请您赦免我的罪;就是我自作主张,没有遵从您的话。从今以後,我要遵从您的话。求您赐我永生,就是您的生命。赐我圣灵,引导我进入真理。赐我有您的平安和喜乐,让您的爱充满我的心,求您看顾我的家,叫我们全家归您,享受您的爱,带领我的前途。我这样祷告,是奉主耶稣基督的名求,阿们!”

(作者苏绯云是生化博士)(余黄国凯整理)

本文链结:http://ccmusa.org/read/read.aspx?id=cts20020505
转载请注明"原载《中信》月刊第481期(中国信徒布道会)"。